¿Qué pasó con el Tren Bala?

El Tren de Alta Velocidad (TAVe) fue un proyecto anunciado el 26 de abril de 2006 por el entonces presidente argentino Néstor Kirchner para construir un ferrocarril de alta velocidad que unirá las ciudades de Buenos Aires, Rosario y Córdoba. El 29 de abril de 2008, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner firmó el contrato del proyecto del tren de alta velocidad que empleará tecnología francesa (Alstom). El proyecto fue suspendido.

Algunos creen que la Argentina se endeudó por este proyecto, pero nunca se llegó a endeudarse. El país nunca llegó a contraer la deuda.

Esto no puede ser llamado como acto de corrupción sólo puede ser considerado como una pérdida de tiempo. El proyecto no estaba mal. Quizás el mayor problema era los precios y la falta de financiación para llevar este tipo de proyecto. No estaban dadas las condiciones para que el proyecto pudiera considerarse como necesario. El costo total de la línea completa entre las tres cabeceras se estimaba entre 1350 millones de dólares. El país necesitaba otro tipo de obras de infraestructuras con mayor necesidad que la realización de un tren bala.

Las mentiras de Bullrich y Alonso

En el mes de octubre, a pocos días, de las elecciones, las diputadas del PRO Bullrich y Alonso presentaron una denuncia sobre supuesto espionaje a políticos, jueces y periodisticas por la Agencia de Inteligencia, ex SIDE.

Esta noticia fue publicada por Clarin y levantada por varios medios.

Denuncian espionaje sobre políticos, jueces y periodistas - ver nota

Sin embargo, las oficinas que las diputadas seañalaban como lugares de espionaje no existen. El único medio que publicó la nota fue El Destape.

La oficina de "espionaje" denunciada por Bullrich y Alonso no existía - Ver nota

Laura Alonso, no contestó un pliego de preguntas que le formuló el juez para que amplíe la denuncia que hizo semanas atrás junto a su par.

Esto evidencia una clara operación mediática que buscó difamar al gobierno Kirchnerista.

El Falso Federalismo en relación con la energía

Los medios dominantes quieren instalar la idea que en el interior pagan más que en CABA y el Conurbano. Si bien, el importe que se abona es menor en CABA y en el Conurbano, lo que no dicen que el valor se debe a la distribución de la energía y no por su generación. En el interior la distribución es más cara porque se paga entre pocos, en cambio, en CABA y en el Conurbano la distribución es más barata porque se paga entre muchos.

Excelente informe de Fundelec que desmantela esta operación mediática que quiere hacer creer que los de CABA y el Conurbano cobran más subsidios que en el interior. 

Los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires pagan boletas de luz hasta siete veces más baratas que los del interior del país.

Según un informe de Fundelec, las tarifas más bajas corresponden a Edenor y Edesur, y no obedecen a un reparto desigual de los subsidios de origen nacional, sino a las diferencias del valor agregado de distribución (VAD), es decir al costo de la distribuidora local que está determinado por cada jurisdicción. 

El estudio tomó como referencia el consumo promedio de todos los residenciales durante 2014. Mediante el cruce de datos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), la Secretaría de Energía y la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica (Adeera), se llegó a un consumo residencial promedio de 742,12 kWh por bimestre.

De este modo, se elaboró un cuadro comparativo de las tarifas para un consumo de 750 kWh, pero también de 500 kWh y de 1000 kWh por bimestre.

Fundelec destaca que en 1992, el promedio bimestral del consumo de cada residencial era de 266,54 kWh. Hoy es casi el triple.

Se compararon las tarifas por el consumo eléctrico libre de todo cargo impositivo, tales como impuestos municipales, provinciales o nacionales, como IVA.

Sin tener en cuenta los impuestos, la tarifa está compuesta de un cargo fijo y un cargo variable. Para un consumo de 500 kWh, las distribuidoras de la capital del país y del Gran Buenos Aires cobran poco más de $37. En tanto, el resto del país oscila entre casi $80 y poco más de $275. Neuquén está entre el segundo grupo: se paga entre 40 y 200 pesos.

Si se toma un promedio de todas las distribuidoras del interior, se llega a un importe de $177, un valor casi cinco veces más alto que el de Edenor y Edesur.

Esta misma relación se verifica en los consumos de 750 y 1000 kWh. Para 750 kWh por bimestre, en Capital y GBA, los importes son de $53, mientras que las del resto varían entre $130 y $388 ($259, en promedio; otra vez, cinco veces superior).

En tanto, para facturas de 1000 kWh, en las distribuidoras de jurisdicción nacional se paga entre 68 y 71 pesos, mientras que en el resto hay que abonar entre 175 y 537 pesos ($356, en promedio; 5,26 veces más).

Diferencias

Los valores que arroja la comparación tarifaria se hacen más abultados si se toman los valores más bajos (Edenor y Edesur) frente a los más altos del país: 7,4 veces más alta en 500 kWh y en 750 kWh bimestral, y 7,8 veces mayor en 1000.

La diferencia entre los costos de distribución de Buenos Aires con respecto al resto de las provincias se explica por la cantidad de clientes a las que se llega. Es decir, relativamente es menos costoso mantener una red en zonas de alta densidad poblacional que en una que está poco poblada. Además, otro factor que influye es el consumo promedio del usuario, que en el interior del país es un 20% más bajo que en la Capital Federal y el conurbano.

En la mayoría de las provincias que cuentan con recursos más limitados, como Chaco, Jujuy o Formosa, se pagan tarifas mucho más altas, indica el informe.

Subsidios 

Los subsidios que se aplican desde Nación alcanzan los valores que se cobran desde todas las distribuidoras del país porque, justamente, no subsidian la distribución sino la generación y el transporte en alta tensión y por distribución troncal.

La composición tarifaria está integrada por tres segmentos: generación (precio de la energía mayorista) y transporte (que tiene un valor casi simbólico de 0,007 $/kWh), distribución (valor agregado de distribución), e impuestos.

Todas las jurisdicciones pagan exactamente lo mismo por generación, varía muy levemente el transporte (que se paga por kilómetros recorridos). En cambio, el costo de la distribución es lo que puede variar de manera significativa, porque depende de cada jurisdicción.

En tanto, en la parte impositiva también puede ser significativa la diferencia, por dos razones: una, porque se aplica en forma proporcional sobre el costo del servicio; y otra, porque, al depender de cada jurisdicción, pueden llegar a sumarse impuestos que nada tienen que ver con el servicio eléctrico, como el servicio de ambulancia, de sepelios, etc.

LA NACION titula la noticia sobre el decreto de MM con un tínte positivo: "El decreto de Macri para completar la Corte: "Resulta constitucionalmente válida la designación de jueces en comisión" Este decreto es claramente opuesto a lo que llamamos Republicano.

El decreto de Macri para completar la Corte: "Resulta constitucionalmente válida la designación de jueces en comisión" - Ver nota

Sin embargo, cuando el Kircherismo pide una comisión para revisar los DNU, lo título de esta forma tendenciona: "Avance del kirchnerismo para el control legislativo de los decretos." Cuando esta petición es totalmente legítima.

Avance del kirchnerismo para el control legislativo de los decretos - Ver nota

Los medios dominantes van a justificar las acciones de MM para mantenerse en el poder.

"La situación no es tan crítica"

Prat Gay: "La situación no es crítica"

"Si bien tenemos una herencia compleja", los números de la economía que dejaron los 12 años de kirchnerismo en el gobierno no son los que el macrismo había criticado antes de asumir.

"Este Gobierno viene a servir, a decir la verdad, aunque a veces duela..." 

Ver nota 

Sobre los contratos con china...

Uno de los aspectos polémicos de la relación con el vecino oriental fue en el último año la ejecución de un swap de monedas con China. Según la mayoría de los economistas, incluyendo los de Cambiemos, esos USD 11.000 millones no debían contabilizarse como reservas del Central. Pero todo cambio, según Guelar. "Hace quince días el FMI modificó el status del reminbi (es decir el yuan), equiparando esta moneda con el yen, el dólar o el euro, es decir que pasa a ser una reserva de valor. Por lo tanto, ahora es un componente deseado por cualquier Banco Central". Guelar reveló que habló del tema con el futuro titular del BCRA, Federico Sturzenegger, y que ambos convinieron en la posibilidad de renovar e incluso ampliar este programa. Ver nota

Prat Gay dice que la economía no está tan mal... Diego Guelar dice que los acuerdos con China tampoco eran tan malos... entonces... Si las cosas no estaban tan mal ¿todo el discurso era una mentira para ganar las elecciones?

La venganza de Clarin a Gils Carbó

"Es muy obvio que Clarín quiere cobrarse venganza, no sólo de las opiniones que (Gils Carbó) tuvo en la Ley de Medios sino de un dictamen en contra de la fusión de Multicanal y Cablevisión, en contra de la opinión del ex presidente Néstor Kirchner, lo que demuestra la independencia de la procuradora".

El apoyo de las organizaciones de DDHH a Gils Carbó - Ver nota 

Otro avasallamiento contra las instituciones...

La ‪#‎LeydeMedios‬ fue votada por el Congreso y ratificada como Constitucional por la Corte Suprema de Justicia.... O sea... quieren ir en contra del poder Legislativo y del poder Judicial... ¿Vienen por todo? ¿Quienes decían que votaron a MM para terminar con la dictadura K? ¿Ahora se viene la dictadura M?

¿Dónde están los defensores de la República ahora? Me imagino que se están rasgando las vestiduras... ¿No?

Oscar Aguad: "La regulación de la Ley de Medios no va a subsistir durante nuestro Gobierno"  - Ver nota